平时运动的时候就喜欢听音乐,自从发现了蓝牙运动耳机后,仿佛发现了新世界的大门,自己先后入手了几款运动耳机;有 JBL、mifo和Sony。最近入手了新上市的韶音AS800,这是我的第一款骨传导耳机,佩戴体验良好,之前使用的入耳式耳机mifo O5体验也非常好,两款耳机都是品牌精心制作的产品;对比之前的同类产品,在性能上都做了不同的提升。现在有机会给大家做一个简单的对比测评,希望能让大家对骨传导耳机和入耳式运动耳机有所了解。
测评两款耳机之前先向大家科普下两款耳机的技术原理:骨传导耳机即将声音转化为不同频率的机械振动,通过人的颅骨、骨迷路传递声波;而入耳式耳机是一种用在人体听觉器官内部的耳机,根据其设计,会在使用时密封住使用者的耳道。
佩戴和操作体验
这点韶音 AS800就做得很好,挂耳式+后挂式设计,虽然看上去略显沉重,但是设计者调整了它的重量和弹性,使它佩戴时恰到好处的不夹头;同时佩戴时不入耳,消除了入耳式耳机的胀痛感;不过长时间佩戴,还是会有被夹着的轻微痛感。
在佩戴体验上,mifo O5采用人体工程学设计,戴在耳朵上轻轻转动耳机,耳机会完全贴合耳廓,佩戴舒适且不易掉落,而且佩戴舒适感也其它运动耳机要好很多,当然如果不喜欢入耳式的用户来讲都是白扯。
韶音 AS800的按键设计是三颗按键,音量+(也是电源键)和音量—在右侧,播放/暂停(兼具上/下首歌)在左侧发声部分。按键位置和操作逻辑中规中矩。
Mifo O5的左右耳机各有两个按键,音量+ - 暂停播放/暂停和开关。虽然按键已经有了一定的回弹力度,但仍然需要稍微用力才能按下,这个设计有些反人类。
音质
首次使用骨传导耳机的用户会对音质颇有微词,骨传导传递发声的特性导致漏音现象严重,体验效果极差。而韶音 AS800全机身采用“无孔降漏音”技术,结构上做到全机身无孔,产音质上降低漏音(降低50%以上),特别是人声的音质也有所提升。但在声音解析力上并没有太大的竞争力,整体还是有一点糊了。
这点mifo O5优势明显,同样的音乐播放,大家都是原声状态下,mifo O5的声音听起来明显更出色。低频电音,鼓点(动次打次)等节奏感强的音乐听起来更有质感,在中音人声上听起来让耳朵更舒缓;三频均衡,声音丰富。这方面韶音 AS800还是总是感觉声音不够饱满。
续航和防水等级
韶音 AS800的无孔设计,让AS800的防水性能提升到了IP67级别( 防护灰尘吸入,防护短暂浸泡),出现汗渍后擦拭干净即可继续使用。145mAh的电池,续航时间单次高达8个小时,无论是跑马还是游泳,基本上满足你任意一次的使用需要。
可能有些朋友会担心,mifo O5这么小的耳机会不会续航时间太短?其实mifo O5的单只耳机最长播放时间居然可以达到6-7小时,配合2600mAh整体续航时间达到惊讶的100个小时,这在整个蓝牙耳机市场应该都算是凤毛麟角了。
此外,IPX7防水,无论汗渍还是雨水都不影响使用,就算放在水里直接清洗也不会出现任何问题。
连接稳定性和价格
韶音 AS800采用最新高通QCC3024芯片支持蓝牙5.0技术,音质更清晰连接更稳定。在麦克降噪的基础上创新采用硅MIC材质,通话时效果明显,降低回音声音更清晰。不过没有尝试过打游戏,总觉得有些不协调。1298的价格有些小贵,不过毕竟使用领先的骨传导技术,勉强可以接受。
MifoO5虽然是去年上市的耳机,但采用的同样是蓝牙5.0版本,连接更快更稳定。传输距离可达20米,打游戏看电影不会出现卡顿等情况,延迟性也在可控范围内。499的价格,高品质的性能,这款耳机在选择上更具优势。
最后简单的总结一下,这两款耳机都是目前运动耳机中的翘楚;在设计,佩戴,工艺,续航,防水,音质上已经接近一流水平。经过试验对比,得出以下结论:
1、佩戴舒适度:韶音 AS800不塞耳道的感觉更轻便,但是套在头上可能会影响体验(尤其是戴眼镜的朋友)。mifo O5更轻更小巧,这点就要看大家的个人喜好了,见仁见智。
2、续航: mifo O5 单次7小时,配合充电仓整体100小时。韶音 AS800单次8个小时 所以这一点,mifo O5全面胜出。
3、音质: 韶音 AS800在同类骨传导耳机中可以说是改善许多,漏音现象还存在;mifo O5三频均衡解析力强,这点O5完胜。
4、防水:同为IP67级,但韶音 AS800的无孔设计更占优势。
总结:
关于这两款耳机的整体比较,好像韶音 AS800的整体评价更高一点;其实也不是 ,骨传导耳机会满足一些人特殊要求,比较适用于像跑步、骑行,健身的特定场合或者感兴趣的人群。但主要是看你的使用场合,几乎没有人在平时通勤时选择骨传导耳机。一个可以静静欣赏音乐,一个是既要有音乐还要接受外界声音。如果只是想买一个蓝牙耳机,运动和休闲都能兼顾的话,mifo O5应该更适合你。