原标题：中国式区块链数字资产交易已上路： 先有资产再交易 参与门槛较高
当绝大部分“加密货币”成为烫手山芋，找不到接盘韭菜时，另一边，同样是基于区块链的一种资产却奇货可居，成为抢手货。
4月29日，雷迪克（300652）公告透露，该公司已用近2.37亿元购买浙商银行发行的6款区块链应收款理财产品。
互链脉搏统计，从去年年初开始，已经陆续有海默科技、瑞普生物、华源控股、普洛药业等上市公司公告购买了浙商银行的区块链应收款产品。
据浙商银行方面向互链脉搏透露，这类产品在浙商银行的官网、营业点均查不到相关信息，但销量非常好，并且额度有限，目前只能定向发售。“一出来就会立刻抢购一空。”
浙商银行的区块链应收款产品，实际上开启了基于区块链的数字资产交易的新模式。不同于过去“加密货币”先发币交易，再找资产的程序，很容易造成“空气币”，浙商银行的模式先锚定资产，再交易，不但服务了实体经济，还保护了交易对手方。
中国式数字资产交易
4月初，媒体披露了一则消息，受疫情影响，中小企业流动性面临困难。亚夏控股通过发行债券获得了较好的财务流动性，然后向其上下游的一大批中小建材供应商、建筑施工单位及时伸出了援手。其具体做法就是，运用浙商银行提供的应收款链平台，亚夏控股的供应商采购时，通过在线签发区块链应收款偿付货款。供应商收到区块链应收款，即可在线实时转让给浙商银行获得流动资金。
——而浙商银行将这类基于区块链的应收款打包成理财产品，出售给理财客户。
互链脉搏以投资者的身份向浙商银行方面了解相关产品情况，据透露，和大多银行理财产品不同，区块链应收款的产品通过区块链技术，实现了对底层资产的穿透性，即理财客户可以看到钱款买的是哪两家公司的应收款，从而更了解产品的风险。
据公开信息显示，2017年8月，趣链科技与浙商银行合作，推出业内 基于区块链技术的企业“应收款链平台”。2018年8月，银行间市场清算所(上海清算所)官网显示，“浙商链融2018年度 期企业应收账款资产支持票据”发行，发行金额4.57亿元，债项信用等级为AAA。
从2019年开始，陆续有上市公司披露使用闲置资金购买区块链应收款。据互链脉搏统计，包括普洛药业、海默科技、华源控股、雷迪克等公司共计使用5.45亿元，购买了17款浙商银行区块链应收款产品。
值得注意的是，相比上市公司购买其他银行的理财产品预期年化收益率2%—3.5%，浙商银行区块链应收款收益率往往大于4%。 4.6%，只有一款低于4%，为3.8%。而实际收益率可能更高。比如海默科技购买的2019年2月20日计息当年5月21日到期的产品，预期年化收益率是4.53%，但实际收益率高达4.83%。
值得注意的是，其他银行提供的理财产品也有年化收益率大于4%的，但上述上市公司披露的信息显示，均未购买，应该是对于风险的控制。这也展现出上市公司对区块链应收款的信任。
先资产再交易
浙商银行区块链应收款之所以受到那么多客户青睐，就是有真实的资产支撑。
“无币区块链，那还叫区块链吗？”笔者不止一次听到这种说法，浙商银行将区块链商用的的案例给出了反例。
在许多原教旨区块链人士看来，区块链可以构建成为价值互联网，“加密货币”是数字资产价值流通的载体，没有“币”，区块链就丧失了一大半功效。
然而，价值互链网的本质是通过区块链对有价值的资产进行数字化封装、流通，其核心是价值资产的生产，而非“加密货币”的设计，加密货币是资产的一种表现形式。已经失败的ICO模式证明了，先发行“加密货币”，团队很难再去生产资产。
而浙商银行区块链应收款案例走出了更为坚实的路线，通过区块链去促进资产生产，虽然没有发行“加密货币”，但资产本身的价值仍然可以被市场认可，进而产生交易。
然而，不可否认，浙商银行区块链应收款这一数字资产交易仍然有很大的局限性。
首先参与门槛较高。浙商银行因为有银行牌照，可以将数字资产包装成银行理财产品。但大都数联盟链系统还没有这个能力。
事实上，在9.4之后，中国的区块链的主流走向实体经济，但通常是以联盟链构建的，这造成基于区块链的数字资产仅仅在联盟内部流动。
比如区块链+供应链金融、区块链+贸易金融、区块链+版权、区块链+溯源等落地应用，也会生成锚定资产的通证（token），但通证并不会流通出去。
其次，产品标准化程度较低，连续性不足。浙商银行的客户购买相关产品，还是需要需要一期一期，一例一例洽谈购买，没有一个标准的连续的产品。
最后，是数字资产交易的市场没有形成。比如理财客户没有场所能将这部分资产二次转让。
从长远来看，浙商银行区块链应收款实现了基于区块链的数字资产交易，但仍处在非常早期的阶段。大量的数字资产正在创设，它们势必要进行价值更大范围的流动。
