原标题：出售 分装小样，会侵犯商标权吗？ 戳这里为你解惑

　　经济实惠、便于携带、个性化定制、提高用户体验……化妆品分装小样以其独特的优势，逐渐成为化妆品市场的一大亮点，殊不知这门火爆的生意处在违法的边缘。近日，安陆市人民法院公开开庭审理了一起出售 “分装小样”案。

　　一、购买了正版化妆品，自己分装出售，会侵犯原商品的商标权吗？

　　近日，徐州经济技术开发区法院审结了这样一起案例，法院判决被告人立即停止侵商标专用权及赔偿经济损失3万元。

　　“某棠”是知名国货彩妆品牌。被告任蒋某通过“某棠”天猫旗舰店购买大量修容、粉底液等化妆品，在未经“某棠”品牌的许可授权下，自己分装所购化妆品，并在分装包装上贴有“某棠”商标，后其将分装小样通过网络平台对外出售。

　　“某棠”品牌发现蒋某的行为后，以侵犯注册商标专用权为由诉至法院，要求判令蒋某立即停止侵商标专用权及赔偿经济损失3万元。

　　法庭上，蒋某辩称，其所出售产品均有合法来源，目前网店已经下架产品小样，没有侵犯商标专用权的故意，不构成侵权。

　　法院审理认为，被告未经原告许可，在其网店页面宣传上及所售商品上使用“某棠”标识，能起到识别商品来源的作用，属于商标性使用，该标识与原告的注册商标相比较，文字相同，容易使消费者对商品来源产生混淆。蒋某的行为已经构成商标侵权，应当承担停止侵权及赔偿经济损失的法律责任。

　　但其在经营网店内出售的涉案商品通过外包装、重量等信息能够辨别，涉案商品与其提供采购发票记载事项并不对应。即便涉案商品系正品商品分装所成，蒋某自行分装的行为，改变了正品商品的外观、包装、重量等，破坏了商标的品质保障功能。使分装后的商品不同于原商品，进而“某棠”品牌失去了对商品质量的控制，也构成商标侵权。

　　二、售制化妆品小样、分装化妆品的法律风险

　　当不合规的化妆品小样、分装化妆品打着“正品 ”的旗号活跃在市场时，不仅可能严重危害消费者的身体健康，也会侵害合规经营的化妆品品牌的合法权益，更会冲击市场对化妆品行业的信任。“小样经济”下售制化妆品小样、分装化妆品主要存在以下法律风险：

　　1.标签不合格

　　未合规张贴中文标签的化妆品，消费者无从辨识购入产品的成分、保质期、安全警示等产品必要信息，产品质量存疑，消费者的知情权亦无法得到保障。

　　2.货源不明，产品质量无法获得保障

　　小样往往是品牌方用以维系客户或推广新品的手段，大规模生产会影响到正品的销售，因此各品牌生产小样的数量有限。

　　市场上流通的小样产品主要有以下几种来源：1、通过获得品牌授权直接拿到品牌小样，但目前能拿到品牌授权的多为国产品牌或海外小众品牌；2、代购商向商场专柜采购大量正品后，免费获得一定比例的小样配额；3、柜台销售人员或加工工厂员工私扣配赠小样进行出售，但通过该种途径流入市场的小样数量极其有限。

　　3.对化妆品进行分装销售的行为涉嫌无证生产

　　对正装化妆品进行分装销售的行为属于生产化妆品的行为，未办理化妆品生产许可证擅自分装、调配化妆品的行为属于未经注册或者备案生产的违法行为。

　　4.涉嫌侵害品牌方的权益

　　对正装化妆品进行再分装销售的行为也会侵害到品牌方的权益，涉嫌商标侵权或不正当竞争。市面上许多分装店铺在售卖其产品时会使用正装品牌logo，并使用“正品”“原装”“原切”等字样进行产品宣传，该行为可能会对正装品牌构成商标侵权。