原标题：合同纠纷中的情势变更制度适用条件？戳这里涨姿势

　　所谓情势变更，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更，致合同之基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力显失公平或不能实现合同目的，允许变更合同内容或者解除合同。

　　网友咨询：

　　合同纠纷中的情势变更制度适用条件

　　律师解答：

　　在适用情势变更规定时，不能简单的适用，而必须满足以下几个条件：

　　1.具有情势变更的客观事实，只有情势变更的事实发生，才能主张情势变更。

　　2.情势变更发生在合同成立并生效后，履行终止前。如果合同签订之前客观事实就已经发生，这表明是可以预见的事实，所以不属于情势变更。如果在合同已经履行完毕之后，发生情势变更的客观事实，但是合同已经履行完毕，已经无法在更改，所以情势变更也就不适用了。

　　3.情势变更是当事人不可预见的。这种无法预料不仅仅需要双方当事人无法预料，并且是在大众的主观意识中，都存在不可预料性。

　　4.情势变更不可归责于双方当事人。情势变更的事实，属于不可归责于当事人的客观事实，对于该事实的发生当事人均无过错，故此当事人不存在违约责任的问题。

　　5.必须是合同依约履行显失公平。没有失去公平原则，那么就不能利用情势变更来主张解除或者变更合同。

　　律师补充：

　　当前市场主体之间的产品交易、资金流转因原料价格剧烈波动、市场需求关系的变化、流动资金不足等诸多因素的影响而产生大量纠纷，对于部分当事人在诉讼中提出适用情势变更原则变更或者解除合同的请求，人民法院应当依据公平原则和情势变更原则严格审查。

　　人民法院在判断某种重大客观变化是否属于情势变更时，应当注意衡量风险类型是否属于社会一般观念上的事先无法预见、风险程度是否远远超出正常人的合理预期、风险是否可以防范和控制、交易性质是否属于通常的“高风险高收益”范围等因素，并结合市场的具体情况，在个案中识别情势变更和商业风险。

　　【法律依据】

　　《民法典》

　　第五百三十三条合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。

　　人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。