9月3日，某自媒体发布了一篇名为《1万枚BTC悬赏！矿圈大佬丢失2.8万枚BTC压缩包密码》的文章，引起了圈内一定的争议。

　　之后涉及该事件的矿圈大佬“凉白开”接受该自媒体采访，透露了事件原委。较早接触这场故事中的我们将揭示整个故事全貌——一个不为人知的奇幻故事。

　　早在今年年初，该事件在币圈就已经得到了发酵，矿圈的一位大佬亲自飞往广州和币主进行交涉，见面后才知道币主是一个厨子。

　　时间拨回到2009年。

　　2009年，厨子在广州某酒店打工，认识了该酒店的网管。有一次，酒店网管因为没钱买游戏装备遂从厨子那里借了三千块，之后酒店网管没钱还账，拿了价值相当的比特币进行抵债。

　　厨子起先用了一个常用密码对文件进行了加密，但是酒店主管觉得这样不安全，使用了更复杂的密码将文件进行加密并让厨子妥善保管。由于当时比特币价值较低，厨子对此并未上心，只将压缩包保存了起来，并没有将密码保存下。

　　2017年，随着比特币的升值爆火，厨子想起自己还有比特币这一回事，由于密码之前没有妥善保管，厨子开始试图破解压缩包的密码以获取文件内的比特币。

　　厨子尝试过的手段有：

　　（1）自行破解，无效；

　　（2）找了一个擅长破解密码的“新加坡高级黑客”，厨子为了验

　　证黑客的破解能力，创建了几个压缩包文件并使用了随机的复杂密码，均被黑客一一破解，但是最终的真包厨子并未发给“新加坡黑客”进行破解。

　　2019年，经过矿圈某大佬介绍，“用户”持这个压缩包前来找降维安全实验室破解，此“用户”也是受厨子委托，来合作破解此压缩包。当初“用户”称该钱包密码长度为13位，并且没有特殊符号。

　　“用户如何确定密码长度的？”

　　我们提出了自己疑问。对方提供的信息是厨子找了一个“新加坡高级黑客”进行破解，确认了密码位数和字符类型，但是由于害怕对方将私钥偷走，并没有让黑客破解完。这个理由迅速被降维安全实验室推翻了。

　　第一个疑点，rar从2.0版本以后，使用了AES加密算法，对文件进行块加密，是不可能出现所谓的“新加坡黑客”技术破解的这种情况。我们向用户提出，这种情况不可能被破解，如果用户抄录了私钥，这个事情就简单了。

　　结果厨子就给用户反馈了另外一条线索，抄录在菜谱上的“私钥”。但是由于抄录者文化水平低，此私钥很多地方不可辨认，比如大小写不确认之类。（此外，“凉白开”也曾提及厨子将菜谱和存储卡保存在了一个盒子里）

　　这里出现了第二个疑点。降维安全实验室表示，曾亲眼见到了菜谱上私钥的真迹，厨子抄录在“菜谱”上的私钥，是以L开头的压缩格式私钥，此格式在2011年才出现在bitcointalk.org论坛讨论中，并进行应用。而降维安全实验室也对2009-2010年的bitcoin核心钱包进行了编译，确认其私钥是以5开头的普通私钥格式，并且钱包中没有导出私钥的功能。

　　由于用户的坚持，降维安全实验室帮助其开发了一款私钥暴力破解程序，在一定范围内错误的私钥，均可以通过暴力破解的方式进行猜解。前后与此客户接触了大半个月，见证了其从充满希望，到绝望，到清醒的整个心理路程。

　　要知道，此客户为“厨子”前前后后投入了几十万元人民币！

　　根据早前媒体中透露出的币主钱包地址（12tkqA9xSoowkzoERHMWNKsTey55YEBqkv），降维安全实验室方面表示，该钱包和区块链中其他“冷”钱包一样，久久未有转出记录，但是有一些转入记录，地址里收到的币大多是广告和“粉尘攻击”。

　　而接受自媒体采访的矿圈知名人士“凉白开”（据透露其来自蜂窝矿机），当初有人联系他提出用矿场的算力对压缩包进行破解，所以他介入这个事件也非常早。压缩包也是的确存在的，但是没有人知道其密码是什么，也就无从验证其中存储的文件究竟是什么内容。

　　警惕花式骗局

　　前不久有一个骗局特别流行，与该事件有异曲同工之妙。曾有用户四处出售bitcoin core钱包wallet.dat文件，8个钱包累计约615个BTC。主要几个钱包的资金为：198BTC、131.63BTC、75BTC、150BTC等钱包可正常加载验证，但是wallet.dat也是加密过的。币主折腾了近一年，因为算力不足，破解思路不对，遂寻求圈内好友协助共同破解。