在最新的中国金融峰会上，央行穆长春的一篇演讲，清晰地介绍了中国央行过去4、5年里，在数字货币领域做出的努力。在很长一段时间内，中国一直被“怼”，被质疑：美国俄罗斯已经在加密货币领域已经做出了惊人的成就，然而中国还纹丝不动？

　　但通过这次的会议，我们首先可以明确的一点是，中国一直是区块链领域的中心，我们涉足的最早，体量最大。至今没有在国际市场上引人注目，是因为我们蹲在路边观察了太久，正如穆长春所说，央行已经996了很久，那么我们来看看“奋斗”了这么久的中国版数字货币到底有哪些亮点？

　　央行的数字货币 就是中国版libra

　　在整篇演讲中，穆长春反复提到的一点就是双层运营架构还有央行首先不预设技术路线。其中双层运营架构是说：“人民银行先把数字货币兑换给银行或者是其他运营机构，再由这些机构兑换给公众，这就属于双层运营体系。 ”

　　一句话的设定，也给这个数字币指明了属性：中国的稳定币。

　　但对于另外一点，央行不预设技术路线，采用技术中立态度。具体的做法就是：

　　“把技术部分的优化转移给商业公司，让商业公司在优胜劣汰中开发出一个新的能适应零售场景高并发需求的底层技术。”

　　虽然着是央行深思熟虑的结果，但我们难免发出疑问，对于加密货币而言，最重要的两个特点就是去中心化的商业模式和区块链技术。央行的设定直接的避开了这两点，对大众来说，不具备去中心化和区块链技术的数字货币还有意义吗？

 

　　在经济全球化的历程中，竞争是第一生产力。Libra的组织架构和央行DC/EP当年所采取的组织架构实际上是一样的。 两者的共同点目前都是为了保证交易双方是匿名的同时保证三反（反******、反恐怖融资、反逃税），保证了这一点，发行都不是问题。时间嘀嗒嘀嗒向前走，对于民众来说，竞争式的商业货币和中本聪式的去中心化货币谁能拥有更多的偏好，谁能够被国际市场接受，这才是最大的难题。