原标题：三大交易所微信群聊撕逼  今天来聊一聊交易所吧 

 

　　今天的封面是《入侵者与鹦鹉》，艾伯特·塔克

 

　　昨天三大交易所微妙的关系又绷不住了，在微信群聊中展开了撕逼，内容不详细描述了，无非就是揪着对方的弱项用力猛攻，甚至还展开了人身攻击。要说这也不是第一次，毕竟三家在国内用户市场有着非常激烈的竞争关系，可以说此消彼长。

 

　　要问我怎么看，当然是端盘西瓜来看啊。当前交易所在行业内的生态地位可谓处于食物链最顶端，用户需要投机而项目方需要上币提供流动性，交易所在此处于说一不二的地位。三大通过撕逼互揭老底，实际上是向市场传达信息的过程。毕竟市场中信息不对称一直困扰的广大用户，而交易所在对外宣传中通常会美化自身，用户想要了解真实信息只能从竞争对手那里获取。三大里谁都有黑历史，只有被撕的多了，引起群众情绪才知道悔改，挺好。

 

　　至于交易所孰高孰低，自卖自夸肯定是不行的，不妨从以下几个指标进行评判。最基本的是安全，用户的数字资产不能丢失，用户的每一笔充提币以及交易记录也不能丢失，方便日后查账。其次则是交易体验，这要从多方面说起，交易深度、手续费费率、界面流畅度等等，虽然对于散户来说，购买主流币种，几大交易所成本都差不多，不过从山寨币上就能发现端倪，交易量谁都可以刷，但深度却不好作假，当然也可以通过一个币种在各大交易所的地址存币量去进行对比，存币量多、用户多、深度大进而也能得出交易所做的更好的结论。除此之外，狭义上来讲交易所的本质是赌场，赌场的职责在于提供一个公平的赌场环境，而赌场本身不可以参与交易即操纵市场。最后，上币的质量也是一个很好的评判指标。综合来看，各方面做的最好的交易所，也会获得用户在资金存放以及平台币投资选择上的用脚投票。

 

　　当然事件的起因还是要从币安发布的销毁公告说起，之前币安的销毁规则是币安将利润的20%从市场上回购，说是回购实际上则是将币安收取的BNB手续费收入直接用于销毁，用于确保增值。BNB的坚挺也是源自于此，一方面持续通缩，另一方面则是团队的锁仓部分迟迟未动。

 

　　如何去看待BNB发布的销毁公告呢？字面意思当然是解读成一项利好，BNB也在公告发布后拉升了一波，不过仔细品读却并非如此。虽说BNB白皮书发布就订立了一个解锁规则，解锁到期后或在二级市场中抛售，这本是无可非议的。1600万BNB如果解锁在市场上进行抛售，那势必会造成一定的震荡，币安此举相比于之前的规则自然是改进，但在此之前BNB不但没有释放锁仓还将市场中的流通量不断地通缩。规则一出意味着市场中的BNB不会再减少，那相比于过去的状况则相当于利空。本质上币安是将1600万解锁的大利空转化成小利空包装后通过利好的形式散布出来，这也是为啥几个“友商”看不下去的原因，在此只能说少点套路，多点真诚。