居小桃 ·
陀螺财经
·
2019-07-12 16:27:22
原标题：没有互利共赢的商业模式 空有技术的区块链也是一纸空话！
共识区块，链接未来
区块链共识机制的规则特点：以工作量证明机制为例。
区块链的机制是使用技术实现的最重要的规则阵列之一。在共识机制的帮助下，分布式数据必须在尽可能短的时间内写入，使整个过程安全，清晰和不可逆转，使其成为一个脆弱，可操作，诚实和可靠的分布式多节点。
数据记录系统最终实现了人和技术的信任，并在节点上实现了价值转移，即基于块链的交易。
共识机制通过多块链节点的块信息在整个网络中达成共识，并确保将最新块 地添加到块链中，并且存储在每个节点中的区块链信息是一致的且无图案化甚至抵抗恶意攻击。
例如，比特币的规则系统引入了工作证明(POW)机制，因为它需要随机散列。根据N中本聪的2008比特币白皮书，工作量预防机制解决了集体投票中的许多问题。如果大多数方法都基于IP地址，那么一个IP地址就是一票。
如果其他人有权分配大量IP地址，则该机制将被销毁。工作证明机制的本质是CPU 为实。因为最长的链包含最多的工作，所以“多数”决策由最长的链表示。
如果大多数CPU都是诚实的节点控制，诚实的链条将尽快扩展到其他竞争链。如果你应该修改块上的标记，攻击者将在块完成后超过块加上所有块的工作量，最终超过工作并超过诚实节点的工作量。
我们可以看到工作量对机制充当共识机制并应用特殊的多数传递规则。就是说，计算任何哈希散列的正确数值解，以记账权，确定最长链，并最长链代表多数。
通过附加最新块来实现许多传递，最后同意容纳整个网络的所有节点。每个参与者都可以找到合适的预订和达成协议的地方。
欧洲和美国的民主选票有很大的不同。在奥巴马的医疗改革中，有可能将企业的负担扩大到特朗普的税收改革，以减少个人和公司的税收负担。
除非你同意简单多数原则或早期多数原则，否则某些选民的主观用处就会丧失。即使这已经通过，也不是真正的共识，但选民必须接受投票。
在欧洲和美国真正的民主投票不是一个真正的共识，即使通过多数通过原则和炒股多数原则通过提案。
它对大多数人来说也不是非常有益的，而不一定对每个人都有益例如，奥巴马的医疗改革计划大大增加了企业的负担，而不是双赢的结果。
相反，特朗普的减税计划将有助于美国提高竞争力，促进经济增长，促进就业，实现双赢。当然，很多人仍会反对，即使在长期双赢的情况下，他们也不会达成共识意识。
区块链项目以一致同意作为效率标准
但是，无论采用哪种共识机制，区块链项目都将适应布坎南声称的个人主义效率标准，这是一致的“共识”标准。
该标准首先由瑞典经济学家威克塞尔提倡。结果，群体决定是否有效是基于党的主观判断，而不是外部标准。
在评估群体行为时，不需要客观标准，只有参与者同意。只有个人才能知道他的利益为何。按个人可以提高根据自己的意愿做出选择的个人的效率。
总的来说，除非所有人都没有受到强迫，否则他们可以根据自己的意愿做出选择，整体效率很高。
区块链是伴随比特币诞生的，是比特币的基础技术架构。可以将区块链理解为一个基于互联网的去中心化记账系统。
类似比特币这样的去中心化数字货币系统，要求在没有中心节点的情况下保证各个诚实节点记账的一致性，就需要区块链来完成。
所以区块链技术的核心是在没有中心控制的情况下，在互相没有信任基础的个体之间就交易的合法性等达成共识的共识机制。
区块链为什么需要共识机制？
分布式系统中，多个主机通过异步通信方式组成网络集群。在这样的一个异步系统中，需要主机之间进行状态复制，以保证每个主机达成一致的状态共识。
异步系统中，可能出现无法通信的故障主机，而主机的性能可能下降，网络可能拥塞，这些可能导致错误信息在系统内传播。因此需要在默认不可靠的异步网络中定义容错协议，以确保各主机达成安全可靠的状态共识。
利用区块链构造基于互联网的去中心化账本，需要解决的首要问题是如何实现不同账本节点上的账本数据的一致性和正确性。
这就需要借鉴已有的在分布式系统中实现状态共识的算法，确定网络中选择记账节点的机制，以及如何保障账本数据在全网中形成正确、一致的共识。
举例保险行业中的区块链共识机制
我们知道，想要区块链在保险行业中有所建树绝非易事。
实际上，“生命链”的应用链仍然很短，只限于某家保险公司与刊登讣告的报社之间。“区块链的应用逻辑是去中心化，适合于多机构之间的合作，而不是C端交互，如果只是单独的几家机构之间的协作，称为‘私域链’更为贴切”。
一区块链领域人士谈到某保险行业人士对记者称，尽管客观条件都还不太成熟，但这仍然是一项创新性的尝试。
在技术层面上，要解决数据安全、隐私、治理等问题。
复旦大学风险管理与保险学系主任许闲告诉《国际金融报》记者，就区块链未来在理赔端的运用，会涉及一些保险理赔指数化或者是代码化。
因为区块链有个特性，叫代码即法律。也就是说，实际上只要是符合代码，就会马上执行。所以未来的保险理赔，如果达到一定条件的话，区块链可以帮助更好、快速地理赔，也会减少理赔过程出现的一些争议。
同时，目前最大的困难是算力和成本上的问题。“计算机算力不足可能会导致在区块链应用上有一些计算上的问题，另外就是区块链的存储成本也会相对比较高”。
此外，各机构间的利益交割是技术无法解决的难题。一般情况下，对于建立在区块链技术上的保险理赔流程，大家更多讨论的是在收到索赔申请后，如何运用数据打通所有医疗机构、保险公司等各个环节。
但保险公司所涉及的产业链本就很短，每家保险公司都希望得到所有行业的数据，但又不希望共享自己的数据，各自为政，业务无法交互。
没有数据，就没有 的模型，保险产品与定价只能两眼一抹黑。但数据如果共享，谁来瓜分蛋糕?数据属于谁？
也就是说，没有了最基础的共识联盟，互利共赢的商业模式，空有技术，区块链也是一纸空话。
评论
分享
