居小桃 ·
陀螺财经
·
2019-07-19 16:36:07
原标题：MOAC区块链联合创始人周沙：libra 引发的区块链格局之变
我长期旅居美国，2013年在硅谷创立井通科技，2017年筹建墨客（MOAC）网络。在区块链领域，应该是先行者了，也用“井底望天”的笔名，写过《大国游戏》，对大国关系和国际问题有些研究。
6月18日，Facebook联合二十余家机构发布加密货币Libra白皮书，提出打造“一个低波动、低通胀、可在全球通用的数字原生货币”，石破天惊。此举引发全球热议，我也接受多家媒体的采访，那么，libra对区块链的发展格局将带来怎样的影响？
1.Facebook为什么要发起Libra？
Facebook现在的主要收入是广告收入，一块是商业广告，一块是政治广告，而政治广告跟美国的选举制度有关系，每四年一次的总统大选，包括同时进行的参众议院各个州长选举，选举行为是一个很大的******行为，政治广告的收入占比比较大。
跟传统的美国两党控制的媒体不一样，Facebook是被动的，但是它却给了一些人在Facebook上操作的空间和平台。Facebook的影响力已经超过了大部分的美国传统的电视网传统媒体。
像Google也有这个问题，对用户画像精准，大数据的效率非常高，在此基础上进行政治广告投放，其效果实际上比传统电视网更强。美国大的电视网，福克斯是共和党掌握的，CNN是民主党掌握的。
Facebook已经颠覆了两党精英的政治垄断权，两党的政治秩序和政治权利在动摇，Facebook在用户隐私上也被质疑得很厉害，在政治上遭遇了很大的阻力。
通过发行libra，Facebook可以转型，放弃政治广告和部分商业广告，做起类似“支付宝”、“余额宝”和跨境汇兑一类的业务，通过这部分业务的收入支撑Facebook整体业务的发展。
未来，Facebook的业务架构应该是“中心化”和“去中心化”混合的模式，社交圈子的各种应用和服务还是采用“中心化”的方式处理，金融类业务可能针对某些需求采取“去中心化”的方式处理。Facebook引入libra，对用户数据的改变将有几个方面：
从用户的角度来说，libra用区块链的方法，对个人隐私数据进行确权和付费使用，确实可以在某种程度上讨好用户，能够把部分的经济利益回馈给这些用户，用户的个人隐私受到了保护。
从国家角度看，用户数据虽然属于个人隐私，但是集中起来就会涉及国家安全。Facebook去年被打得很惨，就因为在AI和大数据的分析下，政治利益团体利用这些分析结果，再结合“白手套”组织的操作，可以影响政府的大选。
在Libra的激励机制下，一个国家的国民将信息全部提供给Facebook，这已经涉及国家主权层面的内容了。Libra并不能完全解除Facebook发展上的法律障碍。未来，应该针对数据存放、数据处理和分析结果运用，在国家主权方面有一整套的设计和建构。
2.再从Fintech的角度来看
Fintech是金融和科技的结合，从金融角度出发，就是利用科技为现有金融的逻辑和架构服务，比如，在互联网上进行股票交易；从科技角度来看，则是根据金融运行的内部原理，通过科技进步而发展出一种全新的金融形式，在中国比较典型的就是支付宝。
比特币则是自带金融属性，把互联网从信息互联网提升到价值互联网，可以用货币定量的一些价格进行生产交换消费。这个方向上发展出新的模式，既颠覆现有的互联网高科技行业，也颠覆了现有的金融行业。
JP摩根代表金融界先跳了进来，现在Facebook代表科技界跳了进来，要架构出一种金融科技新模式。
Facebook在全球范围内拥有逾27亿用户，有真实资产支撑，意味着其币值相对比特币这样的虚拟货币而言将更为稳定。即使Facebook用户中只有10%使用Libra，就算只有3亿用户，已经是一个很大的量，整个美国的人口才3亿。
libra的体量将超过世界上大多数经济体，通过自身运作的金融系统，可以把各种应用带进来，在这里该做电商的做电商，该做服务的做服务。这种经济体对未来人类社会的运作将造成很大的影响。
那么，其它巨头会不会进来？现在为止，美国除了Facebook在做，还有JP摩根在以太坊修改版本上做，IBM联合恒星在做。而国内的BAT，还有很多银行巨头，走的都是Fabric那条线，要真正的进来或者自起炉灶的话，可能要放弃那条线。
至于支付方面，PayPal、Visa、MasterCard这几家参与进来，能不能真正发挥作用是一回事，但不加入就上不了船，有一种害怕错过的心态。
实际情况是，在中国银联系统已经把转账费用做得非常低了，而美国非常高的。美国尤其是银行间的转帐费用高，效率差，时间慢。在支付，尤其是移动支付上，美国远远落后中国，支付宝、腾讯支付已经强很多，Libra如果落地就能降低成本。
是不是他们希望用这种方式来弯道超车，这是以后可以看到的，也会给支付宝和腾讯形成真正的压力。
3.那么，libra会怎么做？
在Facebook的生态里，Libra第一步发挥其支付功能，接下来将发挥其借贷和储备的功能，进而还可能推出各种建立于Libra基础上的金融衍生品，从而实现各种“去中心化”的金融形态。
国际货币体系可能会由主权货币主导，转化成主权货币和超主权货币并存的局面，Libra正是其中一例。对于一个经济体量较小的小国而言，可能没有能力去运行一种自己的货币，很可能会考虑去使用类似Libra这样的数字货币。
Libra提出的超主权货币是一个全新的概念，而且要做成稳定币的形式，这里面的机制设计非常复杂，将面临大量的陷阱，而且所谓的超主权货币的概念未必走得通。
首先，Libra锚定一篮子货币，就相当于IMF的SDR特别提款权，但是这种设计是一种信用的构建，并不能对应零售业务的支付。
其次，如果构建起了超主权货币，就意味着是主权货币后面的一种清算机制，相当于国际清算银行BIS，就成了央行的央行。
第三，稳定币的构想能否达成？Libra对应一篮子货币，这些货币的比例如何分配，主权货币一般根据贸易关系和经常账户往来，来确定一篮子货币的分配比例。而且，这种比例属于机密，一旦泄露和运作不当，就会导致套利基金的大举攻击。
如果Libra体量比较大，这种稳定的比例设定，就会在外汇市场进行一些互动。国家与国家之间的外汇市场，除了市场因素，还有贸易战的因素，各国央行有大量的白手套在进行各种操纵，要维持Libra币值稳定是蛮难的一个技术操作，并不是抵押和挂靠银行资产和维持一篮子货币稳定的逻辑。
而且，最后在体系外流转，还涉及与具体地方法币的兑换，在出现波动的时候，可能主权国家为了维持法币的稳定，反而导致Libra本身是大幅波动的。libra网络在稳定币的运行机制设计上可能还不成熟。
回到支付，尤其是微支付，从用户的角度讲，最有信用的一定是央行发行的主权加密货币，其次就是像Facebook，或者说像中国工商银行、中国银行这样一种信用级别所发行的“类主权货币”。如果说柬埔寨使用Libra，就像支付宝实现的社会无现金化，可以提高整个经济运行效率。
从当下的金融系统来讲，比如说我是一个大企业，中国银行给我100个亿的信用，我就可以按照这100亿的信用去发行100亿本值Libra，银行信用这个口是敞开的，实际上已经有杠杆的行为，不一定最后直接兑出来，除非这个Libra有人把它往美元兑，打个比方兑的话只用了10个亿。它得到的是一个信用的杠杆，而并不是得到实际抵押物在那里。
这种大银行给了你一种现金信用，基本上市场还是可以认可的，所以从这个角度来讲的话，实际上它是在超发，只不过它是在银行给它信用的超发。整个市场会接受这样一种安排的。如果libra出来足够大的话，是不是跟这些行为政策形成一种冲突，我们还是要看。
现在不能说一定会冲突，也不能说一定不会冲突，对于这种互动的机制，现在大家不是特别清楚。
4.libra对当下金融和科技带来哪些影响？
美联储主要是从技术角度和创新角度来看这件事情：Libra发行会不会影响美元体系的运转和货币政策的执行？
这个结论是不会，因为美联储主席已经表态说我们可以继续观望。未来是否影响美国金融稳定还需要过会金融委员会的听证。这就是为什么美国国会众议员、美国财经委员会主席告诉它必须到国会听证，在国会听证之前不可以发行。
据我们了解，libra最快要2020年，也就是6个月甚至9个月之后宣布，这期间需要时间跟国会、监管部门磨合。为什么国会对它有这种反应呢？因为它本身是科技界跳出来的，它可能并不在乎对金融造成的冲击，所以说这是他们的一个担忧。
更大范围的考虑是：Libra会不会影响美国，甚至全球金融体系的稳定。这里面就有很多的细节值得分析。但是大家可以预料，既然这是一个未来的方向，那么我们预计会看到更多的高科技巨头，比如说亚马逊、谷歌等都会加入进来。
腾讯马化腾说了，技术上没什么障碍，对腾讯来说最大障碍应该在监管，大家知道腾讯发QQ币已经发了好多年了。未来会不会因此而松动，比如腾讯跟银行之间有一个合作协议，在香港拿一个网络银行的牌照，会不会在那边进行一个试点？这个还是要看如何跟央行沟通。
谷歌并非不会做，因为我们几次在谷歌总部去给他们工程师普及区块链，已经看出来他们还是非常有兴趣，但是现在他们还没有做决定。
亚马逊牵涉电商，这是直接可以入手的场景。对他们来说，从信用卡系统走进加密货币系统是一个比较自然的过程。
5.libra将冲击现有的数字加密货币
比特币越来越类似数字黄金和大宗商品的路线，不是说它想变成一个货币就能变成一个货币，它最后变成了大宗商品，有价值储存，还有一些逃避监管的功能，最主要是一种大宗资产转移的方式，已经不适合做小微支付的系统，而这将是央行发行的法币数字货币的天下，这没有办法去争了。
在我家附近的超市，看到以前给人用零钱换纸钞和各种购物券的自动机，可以买比特币了。
但在成熟的市场上，用户支付习惯已经形成，如果每次消费都要想花了多少美元等于多少比特币的话，没有商业逻辑。BitPay、Circle和闪电网络，都是曾经被著名投资人看好的基于比特币的支付工具，这些公司基本上都没有太大作为。
支付市场目前是基于法币形成的市场，如果在技术上优化的话，最厉害的就是央行发行的主权数字货币，属于最高信用，而且符合用户习惯。其次，就是类主权货币，比如工商银行、BATJ，或者Facebook发行的libra，虽然不是央行发行的，但是具有很高的信用，内部有足够大的市场和应用场景。
当这种“类主权货币”出现后，其它数字货币的支付市场实际上都没有了。除了比特币已经建立起数字黄金、大宗商品这么一个位置，其它那些包括以太坊，甚至井通，如果没有支付以外的应用场景，很多币将遭受巨大冲击，价值可能归零。
2017年墨客推出的时候，我们就考虑支付一定不是我们的天下，然后底层采用了在美国合规的POW共识，上面进行了分层的设计，可支持POS、BTF或者用户自定义的共识协议。我们如果做不出支付以外的应用产品，其实没有存在的必要了。
我们的方向是看现在各方面都在发展的时候，哪些方向阻力最小，我们最容易把自己技术上面的优势发挥出来，毕竟从实体经济落地项目来看，现在井通的区块链还是全球走的比较快的。就算是用自己的优势把护城河，把城墙堆高，都会是一场苦战。
6.井通和墨客所面临的竞争格局
我们从2014年开始在坑里面爬了，libra也需要有一个爬坑的过程，现在还不知道这个坑会爬多快。五年之后libra支持10亿级别商用的话，可能性还是有的。
从技术角度来说，Libra跟井通非常类似，整个技术方案实际上没有什么区别，底层共识优化的BFT，生态模式是联盟公链，自己有独特的智能合约，可以发行通证。唯一的一个更新就是，在智能合约上用了一个新的编程语言MOVE，这是Facebook的原创。
在底层共识，libra实际上用的是随机BFT基于HotStuff的框架。其它方面跟我们对比，它没有解决分层问题，它底部的速度是大概1000TPS，我们的底层墨客也是1000TPS，井通的话大概最差可以到2000TPS，好的话可以跑到5000TPS。
整体上，Libra中规中矩，没有看到一种特别的突破。但libra网络自带大量用户和应用场景，有人问了，区块链分层网络和跨链应用会不会最终跟操作系统一样，一家通吃？
我觉得不会出现这样的情况。井通最初设计的一个重要功能，就是支持人民币国际化后，在一带一路沿线各国间的跨境小额清算和结算。libra网络的设计其实是一种重要的底层基础设施，带有强烈的主权色彩在里面。比如美国有GPS，我们还是要搞北斗。在美国掀起的逆全球化潮流之中，5G通信、卫星定位、金融清算系统，都将带有主权色彩在里面。中国公司想用也不一定能用。
大家如果仔细看libra白皮书，就会发现跟井通的架构基本上一致，这说明我们的模式在大规模商用方面是一种被确认的模式。全世界不可能就靠一个网络解决所有问题，我相信欧盟也会出现自身的一个系统，加上我国牵头的一个系统，最后整个世界更像是三分天下的状况。
IBM超级账本Fabric阵营的力量还是蛮大的，我们一直独立跟他们竞争。libra的出现，对于井通而言，其实利大于弊。
技术架构的设计都差不多，我们没有Libra这么大的影响力，而且国内大企业的动作相比海外有时候要迟缓。我们的优势就是有一个相对Libra更好的系统，Libra和井通底层的大致比较，红圈部分，是井通升级后，会用Golang的libp2p（ipfs）。
我们的系统起码承受了六年的压力测试，里面总结了很多的经验和教训，这些认识是Libra欠缺的。
另外，从跨链的角度来说，井通和墨客互为犄角，相对墨客的概念来说，上层的应用可以作为子链，然后进行跨链的处理，所以我们的应用场景可能更好一点。
我们还有物联网的应用场景和类似淘宝电商的应用场景，这些业务已经在跑了，所以我们还是蛮领先的。
7.走向真正的区块链
全球最大的互联网公司向“区块链”转型，这意味着区块链技术已经成熟？在区块链行业里面实际上有两种观点，一个主流观点就是说区块链行业可能五年之后才会成熟，另一个非主流观念，实际上就是我的观点，就认为实际上已经成熟了。
我们的井通、墨客在支持大规模商用上面，在行业里面都是有口碑的。今年，我们能够支持*********别的用户，明年一定能够支持一亿级别的用户，但是到支持10亿级别的用户还需要去解决技术方面的一些难题。
西方思维里面有一种非黑即白的二元思维，就是去中心化就是要颠覆中心化。我们东方思维的话就叫，阴在阳之内，不在阳之对。去中心化的方法并不是要去颠覆，而是要去互补，去弥补中心化的一些缺点。我提出一个有效去中心化的概念，就是在完全中心化和完全去中心化的中间，有一个很大的空间，一定有一个点，它叫作最优均衡点。
最优化均衡点肯定也不是说就一个标准，应该根据实际应用场景来回答这么一个命题。比如物联网相关的东西，可能越“去中心化”就越好。但是对于很重要的任务，可能相对的“中心化”。根据不同的应用场景，它应该有不同的优化点。
所以说有的场景用联盟链最好，有的场景用完全公链最好。井通叫联盟公链，在底层公链的基础上，搭建联盟链。
最近国内被批判的一些伪区块链，主要是因为采用了IBM的Fabric架构，这里说明1.0版本共识没有拜占庭容错机制，1.0版本之后的共识是靠中心化的卡夫卡服务器来完成的。如果连BFT共识都没有，确实称为区块链有点牵强。
区块链技术的特征，首先就是容错共识机制，POW、POS、BFT，或者不同的混合变种协议；第二，基于协议上面的分布式账本结构；第三，就是内部通证。
不能简单地划分为有币和无币区块链。提到币，就容易把通证概念狭窄化。
通证的主要作用就是记录区块链生态参与方所做出的贡献，设计的出发点是考虑一个激励机制。如果央行通过政策性手段允许商业银行发行内部通证，以通证的形式让专项资金进入产业，产业内部完成结算后，再用人民币进行结算，就能极大的解决货币政策调控的精准性问题，同时也能在降杠杆方面发挥作用。
在现代社会工业化开始阶段是“资本为王”，因为工业发展由资本驱动，而在后工业阶段，则是“信息为王”。在整个移动互联网之下的新经济时代，中国在移动支付等领域，走在世界前列，中国创造出了世界上最多的数字资产。在这种情况下，中国发行数字主权货币具有优势，也需要在数字货币领域有所作为。
评论
分享
